✪ 罗仪馥狠狠射影院

中国社会科学院

世界政事与经济研究所、发展研究中心

【导读】7月8日，三星电子旗下“寰宇三星电子工会”通知发动歇工总动员，超越6500东说念主冒着大雨在位于韩国京畿说念的三星工场门前抗议，要求对举座职工涨薪，并调和绩效奖金的计量尺度。歇工行动持续于今，分析瞻望三星的歇工行动将不仅影响三星电子的出产，还有可能带来全球供应链的四百四病，导致全球智能开导市集的组件短缺。磋议到此次歇工发生在中好意思科技竞争与全球半导体供应链涟漪的大配景下，这场歇工的后果十分值得暖和。

事实上，三星公司的兴起本就和大国技能竞争这一配景血脉相连。好意思日半导体之战和中好意思技能战是三星在国际上扩张的要害原因。交融这一逻辑，故意于咱们更好交融三星这么的公司在全球产业链中饰演的变装和庆幸。本文以三星为例，分析了以韩国为代表的中小国度何如生长出如三星一般的全球超等企业。

超等企业是指界限浩大、国际竞争力最初，轻视独霸跨国产业链与供应链并对国度间关系产生影响的企业。基于上述特征，超等企业的成长不错分裂为“国内崛起”和“国际扩张”两个阶段：在国内崛起时期，政府的产业援救政策阐扬“马太效应”，将国内有限的资源汇注起来并干与少数企业，使这些企业进入“硬汉恒强”的故意轮回之中，进而成为独揽国内市集与技能的国度冠军企业；在国际扩张阶段，大国技能竞争产生“渔翁效应”，使第三国的国度冠军企业赢得特定的大国国际职权救济，借此挤占更大的国际市集、获取更先进的技能和更充足的资金起原，进而产生独霸跨国产业链的才能并对国际关系产生要害影响，成长为全球超等企业。具体到三星，20世纪60年代末至80年代中后期，在韩国政府电子信息产业政策的聚集援救下，三星崛起为国度冠军企业；20世纪80年代中后期以来，好意思日半导体之战和中好意思技能战则先后促成三星的两轮国际扩张，并缓缓成为全球超等企业。而三星的成长解释，尽管中小国度国内资源有限，在国际关系中也相对处于弱势，但以合乎的国内务策为根基，借助故意的国际条目，相同不错培育坚毅的超等企业。

也曾的三星因大国竞争红利而激越崛起，如今的三星也因大国竞争加重而难以独善其身。旧年10月，韩国总统办公室通知，好意思国将无穷期延迟对三星电子和SK海力士在华工场进口好意思国芯片开导的豁免。此番无穷豁免之下，好意思国或轻视通过三星等企业对华推销来打压中国半导体产业的自强门庭；对此，中国亟需加速培育国产半导体超等企业，形成完善的半导体产业链；而对于韩国和三星而言，何如利用大国关系和借助市集力量捍卫自身的主动权，将是当下及改日所要靠近的严峻磨砺。

本文原载《政策决策研究》2023年第5期，标题为《政府产业援救、大国技能竞争与韩国三星的成长》，仅代表作家不雅点，供读者参考。

政府产业援救、大国技能竞争

与韩国三星的成长

▍三星成长之谜：既有解释特殊不及

在2018年以来的中好意思贸易战与技能战中，韩国三星（Samsung）的影子随地可见。从2019年撤出在华所有手机加工场并迁至越南，到受压对华为断供芯片、参加好意思国半导体峰会并向白宫提供相关供应链数据，再到先后在中、好意思加码投建芯片厂，三星的活跃度与话题度完全不亚于身处技能战中心的华为、苹果与英特尔等中好意思企业。相同算作一个举足轻重的政策性企业（Strategic Enterprise）或超等企业（Megacorporation），三星贫瘠需要赢得与其国际地位至极的学术暖和度。

韩国三星在国际政事经济中的要害性泉源源于其难以取代的国际市局面位。该企业是小数数告捷建立起“全产业链”模式的电子企业之一，并同期在智妙手机和半导体两大部门具有全球性竞争力，这在现活着界可谓唯独无二的存在。自2011年以来，三星在全球智妙手机市集上耐久稳居首位；2021-2022年，三星还超越英特尔（Intel）成为世界第一泰半导体厂商，同期亦然仅次于台积电（TSMC）的全球第二大芯片代工场。但放眼全球范围内与三星市局面位邻近的企业，其中绝大多数齐来欢腾国，而非像韩国一样的中小国度。举例，活着界500强的前20名中，绝大多数企业的母国属于中国和好意思国，少数属于英、德、日等老牌的工业和经济强国。若聚焦技能密集型企业，三星在2021年还位列全球前20大技能品牌并成为其中小数数属于非大国的企业之一（见表1）。这在某种酷爱酷爱上解释了大国条目对超等企业成长的要害酷爱酷爱，而韩国三星的崛起在其中成为一个特例。基于此，本文将致力于于解释三星何故成长为超等企业的问题，从更芜俚的表面层面看，本文磋议的是以韩国为代表的中小国度何如生长出如三星一般的全球超等企业？

▲ 表1：2021年全球前20大技能品牌（Top 20 technology brands）。

在既有研究中，探讨三星案例的后果可谓车载斗量，对于超等企业成长的文件数目相对有限，主要聚集在企业处分学、比较政事经济学（CPE）与国际政事经济学（IPE）三大专科界限。

企业处分学的研究属于微不雅档次，主要聚焦企业自身。相关研究重点围绕企业所具有的物资条目与处分才能，以及政策聘请三方面成分伸开。专诚分析三星案例的处分学者主要从三星所有者（指李氏眷属）的前瞻性与细察力、处事筹办者的政策家作用、企业背后的眷属历史与文化以及上述一个或多个成分共同生长的“三星模式”等角度来解释三星的告捷。

CPE的研究落足中不雅档次，重点分析国度与企业的互动。跟着发展型国度表面从“国度中心论”到“国度—社会”关系的范式演进，相关研究出现了两种可用于解释企业成长的不雅点。一是在“国度中心论”的范式影响下，强调政府特殊官僚的算作对于企业成长的作用。韩国等后发国度的企业在清寒技能上风的前提下仍能取得告捷，主要源于政府“将价钱弄错”（Get Price Wrong）的产业政策，包括给予企业补贴、以推行负利率向企业披发贷款、确立关税与反关税壁垒为企业提供保护等。这一解释耐久以来具有较强生命力，通过韩国产业政策特殊背后的政府才能来分析三星崛起的文件可谓层见迭出。二是在“国度—社会”关系的范式指引下，分析政商关系对企业成长的深远影响。埃文斯（Peter Evans）建议“镶嵌性自主”（Embedded Autonomy），维斯（Linda Weiss）建议“受管理的互相依赖”（Governed Interdependence）和康灿雄建议“互相挟持型”（Mutual Hostages）政商阵势等看法，齐模样了国度与社会围绕发展筹划与政策进行息争，国度机关精良镶嵌社会的景色，这种政商关系也被视为韩国产业转型与企业发展的要害基础。三星平常被定位为东亚国度独到的财阀或企业集团，其崛起也被视为韩国财阀轨制的产物，而财阀轨制本体上亦然韩国政商关系的一种轨制化推崇体式。

IPE的研究定位宏不雅档次，主要探讨国度间互动对企业成长的影响。吉尔平（Robert Gilpin）指出，“好意思国治下的和平或政事地位为其跨国公司活着界范围内的扩张奠定了基础”。这是较早期骗大国职权来解释企业成长问题的文件，为超等企业研究提供了另一个视角。在此基础上，李巍的系列研究高度聚焦于大国的国际职权对于超等企业（或政策性企业）成长的关节酷爱酷爱。他以为，在空客崛起经过中，欧洲国度的衔接生长了大国所独到的技能职权和市集职权，这两大职权匡助空客不停壮大自身界限与实力，使其在好意思国波音的巨大竞争压力下立于锐不可当，并最终踏进世界航空产业的金字塔顶端。而在好意思国打压华为事件以及更广范围的对华“芯片战”中，技能控制、市集控制与金融控制三大国际职权是好意思国的底气起原与主要器具。这一研究从反面解释了大国职权不错为超等企业的成长提供保险。

上述研究后果从不同的档次与视角为超等企业的成长提供了多元的解释，但在韩国三星何如成长为超等企业的问题上，这些解释无法完全适用。微不雅档次的研究无法体现韩国的国度特征对三星成长的酷爱酷爱，中不雅档次难以解释三星何如终了国际扩张，而宏不雅档次的分析框架大多数以大国（或具有大国酷爱酷爱的经济步履体）的国际职权为解释变量，其预设的前提条目是超等企业的母国齐是大国，而该条目恰巧与三星的情况相背。因此，咱们有必要在既有研究的基础上建立一个新的分析框架，同期将三星算作超等企业的内涵与韩国算作中小国度的特征纳入考量，从而更有针对性地解释中小国度生长超等企业的成因与经过。

▍交融中小国度超等企业的成长：一个分析框架

解释以韩国三星为代表的中小国度超等企业的成长，应该先界定超等企业的内涵，由此判断超等企业成长需要哪些必要的撑持条目，以及中小国度在这些条目上的固有短板。在此基础上，厘清中小国度的短板何故改变成为超等企业成长的基石，以及这一滑化机制何如阐扬作用。

（一）超等企业的内涵与中小国度的短板

凭据艾尔弗雷德·艾希纳（Alfred S.Eichner）的不雅点，超等企业的首要条目是界限大，同期需具备以下三个特征：企业所有权与筹办权的分离，领有多个分支机构或者子公司以及身处至少一个寡头独揽行业。这是处分学与经济学者对超等企业的界定，主要聚焦企业在国内层面的推崇。而IPE专科视角下的超等企业内涵则在是此基础上，进一步强调企业的国际属性与政事属性。本文据此将超等企业界定为“界限浩大、国际竞争力最初，轻视独霸跨国产业链与供应链并对国度间关系产生影响的企业”，其内涵主要包含以下三个方面。

第一，从物资实力上看，超等企业界限浩大，且竞争力在其所属行业中处于世界最初地位。营业收入是推测企业界限的客不雅尺度，亦然企业竞争力的根基。由于世界500强的排行正是以营收界限为依据，这别称单基本涵盖了全球范围内界限最大的企业，是否踏进该名单就成为判断一个企业是否为超等企业的第一个条目。天然，单纯得志这一条目还不及够。在营收界限达到一定水平的基础上，超等企业还需要具备坚毅的国际竞争力，一般推崇为在市集或技能上占据寡头独揽地位。以智妙手机产业为例，2021年仅三星、苹果和小米这三家排行最靠前的企业，在全球市集份额中所占比重就约为50%，这几家企业正是智妙手机市集的寡头独揽者。再以半导体产业为例，该产业具有成长干与大、周期长、风险高档一般高新技能产业所具备的特色。这也成为相关企业进入该产业的极高门槛，并栽种了惟有少数企业能在该界限中糊口与发展的局面。现阶段，有且仅有英特尔、三星和台积电掌合手7nm或以上制程的芯片制造工艺。这些企业在半导体制造方面依然成为名副其实的技能独揽者。

第二，从筹办特色上看，超等企业跨国步履常常，一般齐能构建起以自身为主导的跨国出产收集或独霸特定的跨国产业链与供应链。这意味着超等企业平常出现在尚未高度市集化的政策性新兴产业。在食物加工、纺织服装等已高度市集化的传统产业中，不管是供给端照旧需求端的企业，齐具有至极高的可替代性，因此也很难生长出具有主导跨国产业链才能的超等企业。超等企业的跨国筹办不仅限于原材料、零部件或最终居品的出进口，还包括对他国的投资并建立国出门产基地。其中，参与国际贸易是企业在全球市集中赢得寡头独揽地位的先行条目，参与跨国投资与出产则是企业各方面独揽上风驱动下的扫尾。

超等企业独霸跨国产业链与供应链的表情主要包含以下三种。一是凭借其在供应链上游对关节原材料或零部件的独揽性职权，通过退换相关材料或零部件的供给来控制中卑鄙的出产步履。算作全球半导体的最主要供应商之一，英特尔一度对华为断供芯片，导致华为电脑、手机等电子居品出产停摆，即是英特尔独霸跨国产业链的一种推崇。二是在垂直一体化出产模式下，企业自身对产业链上中卑鄙具有全局性的掌控，不错对其活着界范围内的产业链布局进行天真且较为自主的调和。这亦然三星电子把持跨国产业链的主要表情。三是在外包政策下，企业依托其资金链、品牌效应或市集界限，要求其供应商和代工场苦守并配合企业自身的政策调和。算作富士康最大的代工服务对象，苹果公司要求富士康转机工场场地地并得到后者的高度配合，亦然苹果主导跨国供应链的推崇。

第三，从表里影响上看，超等企业的跨国筹办步履特殊效果对母国、东说念国的政事与经济以及相关国度之间的关系具有深远影响，反之亦然。在具备寡头独揽地位的前提下，超等企业是否自（对）其他国度进（出）口中枢原材料、零部件、消费品或出产开导，或者是否开展对外投资，可能径直决定了其他国度相关产业能否持续发展的问题。一方面，超等企业不错成为国度间经贸计划的关节纽带，在增进两国关系上阐扬要害作用；反之，相关国度之间的关系也将促进或干扰超等企业的筹办步履。另一方面，超等企业还不错成为相关国度制衡他国的筹码与器具，被赋予无可替代的国际政策酷爱酷爱；与之相对的，相关国度的国际政策聘请也将在一定进度上决定超等企业的糊口与发展空间。

从上述特征看，超等企业对成长条目的要求比一般企业更高。前者平常需要愈加充沛的资金和坚毅的基础科学根基以撑持其高精尖技能的研发与产能的大界限扩张，需要愈加稠密的消费市集以消化其巨大的产能，还需要愈加便利的跨国筹办环境以终了对跨国产业链与供应链的把持。简言之，一国要告捷培育超等企业，充沛的资金、前沿的科技、稠密的消费市集和便利的跨国筹办或对外扩张环境等是必要的国内与国际条目。但在这些条目上，以韩国为代表的中小国度并不具有先天上风。

这类国度在生长超等企业方面的固有短板主要体现在两个方面。第一，国内资源相对稀缺。相关国度的邦畿、东说念主口、天然资源界限难以与大国相匹敌，其里面所能为企业提供的市集空间、基础技能与资金资源与大国比较也相对有限。第二，国际职权总体不及。基欧汉（Robert Keohane）指出，中等国度和小国对自我才能的涌现，一般齐是“对国际体系影响较为有限以致未能产生影响”。这些国度平常不具备大国所领有的市集、资金与技能职权，在大多数情况下还价还价才能较低，经济应对才能有限，只可被迫接受大国制定的轨则或在具体产业界限里的安排。因此，在为本国企业创造愈加便利的跨国筹办与对外扩张环境上，包括韩国在内的中小国度条目与才能有限。

（二）中小国度超等企业成长的机制：政府产业援救与大国技能竞争

受限于条目与才能，以韩国为代表的中小国度要培育超等企业，必须另辟一条有别于大国教化的门路。其中，通过政府产业援救，国内资源相对稀缺的窘境轻视得以灵验纾解；借力大国技能竞争，国际职权总体不及的问题也能改变为企业对外扩张的故意成分。如果说政府产业援救是中小国度培育国度冠军企业的必要条目，那么大国技能竞争则为国度冠军企业成长为全球超等企业提供关节能源。

1. 政府产业援救与国度冠军企业的培育

“政府产业援救”主要推崇为政府救济特定产业发展的一系列政策，由于产业发展一般齐以企业为载体，产业援救的推行作用对象在于企业。在韩国等中小国度国内资源相对不及的前提下，企业惟有通过独占绝大部分资源，即借助“举国之力”才能终了超等企业的前期奠基，这就要求政府通过特定的产业援救政策对有限的资源进行倾向性的分拨。

产业援救包含多种要领或器具。最常见的政策要领包括税收优惠、便利融资、筹办补贴、控制许可等。这些要领的本体即是政府将资金与技能（东说念主才）等发展资源汇注起来干与到特定的产业特殊企业中，而为了确保有限的资源轻视充分阐扬界限效应，政府在分拨资源时只可偏向少数重点企业。被选中的企业一般包括以下几种：在政府的提醒下新创立的企业、已在其他产业有所累积并在政府的携带下开拓新业务的“改行者”、新兴政策性产业里的“先驱”等。但不管属于哪一种情形，相关企业惟有在上述政策的汇注效应之下，才能获取饱胀的资金，吸纳更多的科研东说念主才，并为技能研发提供更宽松的试错与厌世空间，不停累积资金与技能实力，缓缓成为相关产业界限里的国度冠军企业。此外，产业援救平常还包括贸易保护、投资筛选或管理等器具。这些政策器具保护国内市集不受外部侵蚀，还为相关企业创造了从外部获取技能的渠说念，便于其以更低的成本、更快的速率碎裂发展前期的低技能瓶颈。这些条目天然不及以撑持相关企业在国际竞争中取胜，关联词确保了这些企业在国内市集独占鳌头，为其下一步对外扩张奠定基础。

在国内崛起阶段，政府产业援救鼓舞企业成为国度冠军的内在逻辑不错用“马太效应”来综合。泉源，政府产业援救存在一个筛选“硬汉”的机制。以三星为例，早期该企业之是以成为韩国政府电子信息产业政策的重点扶植对象，主淌若由于那时三星“掌门东说念主”李秉喆与朴正熙的特殊关系，以及三星在轻工业方面已累积了一定的基础。不管企业被选中的最初动因是政企私东说念主计划照旧企业自身具备一定基础，这些企业与国内其他企业比较齐在某一方面突显了所长，是某种酷爱酷爱上的“硬汉”。其次，政府产业援救的作用在于使“硬汉更强”。主不雅上，政府需要少数几家企业算作政策性产业或新兴产业的急前锋和经济发展的能源源；客不雅上，从政府通过援救相关企业之时起，企业的盛衰就不再单纯是企业自身的事，而成为关系国度与社会领路的要害成分，迫使政府耐久看护对这些企业的干与，以致为企业的损失与失败兜底。正如卡赞斯坦（Peter J.Katzenstein）所指出的，“在窄小市集中建立大企业是一项蹧跶极高的任务，因为大企业是一种独特要害的社会轨制，（政府）不到万不得已是不肯意让它们收歇的。”从这个角度看，政府产业援救对相关企业的偏向性救济在一定时期内还会自我强化，从而裁减企业自身的风险顾忌，使其得以不停扩大界限并独揽国内市集，进一步稳居国度冠军之位。

跟着相关企业成为国度冠军并运转对外扩张，政府自主性或过问经济的才能受到一定进度的减弱，产业援救政策阐扬作用的空间也日益缩小。因此，用于解释相关企业在国内层面何如崛起的成分难以陆续适用于分析其对外扩张的告捷。

2. 大国技能竞争与全球超等企业的出生

以韩国为代表的中小国度在国际关系中处于相对弱势地位，反过来也意味着其难以对既有大国组成地位或职权上的挑战，从而使其企业更易于成为大国技能竞争的受益者。相关国度特殊企业主要存在两种获益渠说念：一是两个互相竞争的大国分别对其进行“拉拢”，使其得以通过均衡应对赢得特定的谈判职权；二是守成大国为压制崛起大国而在特定界限里对中小国度赐与援救，培育崛起大国的潜在竞争敌手，最终减弱崛起大国的竞争力。

大国技能竞争指大国（或具有大国性质的经济步履体）围绕某一科技界限的利益与职权伸开比拼或争夺，平常发生在守成国与崛起国之间。崛起国在某一科技界限的兴起，将不可幸免地挤占守成国的全球市集份额以及对产业链中卑鄙国度特殊企业的控制力等。而为了保险与护持既得利益与职权，守成国倾向于抵制崛起国的技能发展，大国技能竞争由此产生。守成国对崛起国进行技能抵制的策略不错分为径直打压和转折压制两种推崇体式，前者包括阻断崛起国企业相关技能居品的市集、禁闭崛起国赢得先进技能的渠说念、限制崛起国的融资渠说念等具体要领，后者平常推崇为扶植第三国特殊企业的发展，以挤占崛起国在相关技能界限里的糊口空间等。这两种策略分别以不同的表情惠选取三国（尤其是对守成国不存在胁迫的中小国度）企业。第一，径直打压策略不错减轻第三国企业所靠近的国际竞争压力。由于某一时刻节点上的全球市集空间老是有限的，列国企业围绕市集份额伸开的竞争不错视为一种“零和”博弈，即某一主体所占市集份额的扩大，必须以其他主体所占份额的缩减为代价。崛起国在遭受守成国技能打压后所失去的市集，可能由第三国企业唐突占据。同理，阻断技能升级与融资渠说念限制了崛起国企业的发展壮大，对第三国企业而言，这也意味着潜在竞争敌手的减少。第二，转折压制策略不错为第三国企业创造更多的外部发展资源。守成国扶植第三国企业的表情包括向相关企业传授与输出较为先进的技能，为其掀开更稠密的国际市集和融资渠说念。

天然，并非所有第三国或中小国度的企业齐能从大国技能竞争获益并成长为超等企业。一般而言，轻视被守成国选中算作扶植对象的中小国度企业，齐必须具备一定的实力基础，才能连结与消化来自守成国的先进技能和市集等资源。这些企业平常是其母国的国度冠军企业。

在国际扩张阶段，中小国度超等企业从大国技能竞争获益的经过旨趣不错用“渔翁效应”来综合。“渔翁效应”发祥于“螳螂捕蝉，后顾之忧”的典故，隐喻矛盾两边争执不下，却让第三方坐收利益的有趣。深陷技能竞争的大国如同相争的“鹬蚌”，而韩国三星等级三国企业则是坐收利益的“渔翁”。历史上的诸多案例已标明，包括技能竞争在内的大国博弈所产生的影响平常并不局限在大国两边，它还可能为其他步履主体带来正外部性，三星在国际层面的成长正是收货于20世纪80年代中后期的好意思日半导体之战和2018年以来的中好意思技能战两场大国技能竞争。在这两场竞争中，三星赢得来自守成国（即好意思国）的市集、技能或金融职权救济，唐突终了大界限的国际扩张并铸造了主导跨国产业链与供应链的才能。

要而论之，交融韩国三星等中小国度超等企业成长的逻辑，需要分不同的阶段伸开磋议。在国内崛起时期，政府的产业援救政策阐扬“马太效应”，将国内有限的资源汇注起来并干与少数企业，使这些企业进入“硬汉恒强”的故意轮回之中，进而成为独揽国内市集与技能的国度冠军企业。在国际扩张阶段，大国技能竞争产生“渔翁效应”，使第三国的国度冠军企业赢得特定的大国国际职权救济，借此挤占更大的国际市集、获取更先进的技能和更充足的资金起原，进而产生独霸跨国产业链的才能并对国际关系产生要害影响，成长为全球超等企业（详见图1）。

▲ 图1：韩国三星成长为超等企业的逻辑

▍政府产业援救的“马太效应”与三星的国内崛起

20世纪70年代，好意思、日简直独揽了全球电子信息产业，而韩国产业生态相对逾期、产业基础较为薄弱，与前者差距显然。算作“其后者”的韩国要在电子信息产业的发展上有所碎裂，就需要政府力量的介入。彼时的朴正熙政府算作威权政府的典型，为其深度参与并援救电子信息产业发展创造了故意的轨制条目。

（一）韩国政府的产业援救政策

韩国政府产业政策的中枢想路之一是扶植大型企业（或财阀），这是因为大型企业被以为是“胜任国度制订的政策工业要求，终了界限筹办和创造出口的最好聘请”。具体而言，韩国政府“以大企业为导向”的产业政策主要通过以下四个方面的要领来落实。

第一，给予特定大企业融资救济。1973年，韩国颁布《国民投资基金法》并设立国民投资基金，该基金仅为包括电子在内的等少数部门提供融资救济。而在电子信息产业中，能通过国民投资基金进行融资的主体仅限于少数从事政策培育技俩的企业和入驻龟尾电子工业园区的企业。韩国政府对特定大企业的金融救济还体现在危境情况下以焚烧国内金融市集特殊投资者的利益为代价来救济大企业。在20世纪70年代初，受世界经济时势恶化的涉及，凭借高比例高利私债发展起来的大企业或财阀靠近收歇危境。为此，朴正熙于1972年8月3日推出《对于经济领路与增长的垂死敕令》，要求毁掉大企业与债权东说念主之间原有的债务与债权关系，将其改变成为投资关系，或延迟私债偿还期限并裁减利率，实时裁减了大企业的金融办事。

第二，给予特定大企业税收优惠。这一措檀越要面向具备一定的技能开发或革命才能的企业，推行上亦然以少数几家大型企业为主。政府轨则企业从运转出产指定商品的年份运转，三年之内的企业所得税和法东说念主税不错全额减免，之后两年内则减免50%。政府所指定的要害产业中的企业若只可通过进口获取相关机械开导、零部件与原材料等，在进口相关货色时也不错享受80%以内的关税减免。此外，技能开发准备金、购买机械开导和迁徙建造厂房等投资性质的用度不错在企业交纳的所得税、法东说念主税中部分扣除，对于总统令指定的建造或固定钞票投资，其100%的折旧费也不错用于抵扣企业所需交纳的税额。

第三，退换与携带外来资金与技能流向特定大企业。20世纪60-80年代，韩国所赢得的番邦本钱中超越90%齐是民众贷款或生意贷款，而算作贷款的最终担保东说念主，韩国政府对于贷款掌合手着较大分拨权，并倾向于将贷款优先给予政策性产业部门中的少数重点企业。与此同期，韩国对外来径直投资（FDI）的管理较为严格。20世纪70年代初，为了配合电子信息等重点产业的发展，韩国政府扩充限制性FDI政策，轨则只引进能扩大韩国出口市集与提供技能的FDI，优先引进结伴企业，且在绝大多数情况下外商不得领有多数股权，外资进入韩国也有最低投资界限限制，小界限的外企难以开展对韩投资；20世纪80年代初，韩国的FDI政策虽有所放宽，但仍明确轨则“惟有对本国国际收支故意，或能带来大批高新技能，或将企业建造在目田出口区的外商，才能享受税收优惠”。在此配景下，外来径直投资总体界限有限，再加上政府的过问与退换，这些资金与技能只可流入韩国少数企业，并且这些政策的多个附加条目使韩国相关企业在享受外来资金与技能救济的同期，却免于堕入被外资企业控制的被迫处境。

第四，径直招揽行政处分和确立进口壁垒等技能救济相关产业特殊企业的发展。在行政处分方面，以《电子工业振兴法》为依据，r级书屋狂师韩国政府于1969年启动建立龟尾电子工业园，旨在聚集为相关企业提供便利的基础设施和政策优惠。发展于今，龟尾工业园已成为韩国电子开导中枢部件的出产基地，被誉为韩国的“硅谷”，目下三星手机在韩国唯一的出产基地也落户于此。凭据1981年颁布的电子产业振兴基本有筹划，韩国政府对企业进入电子信息产业进行严格控制，迫使一些私东说念主企业退出该产业，并指定三星、金星（LG前身）和大宇等企业对某些居品进行独揽性出产。此外，韩国政府还躬行息争企业、高校衔接开展技能研究。以半导体为例，1986年，韩国政府将4MDRAM（动态或然存储器）列为国度技俩，由国度电子与电信研究所（ETRI）进行息争，将三星、LG、当代三泰半导体制造商和六所大学组织起来，息争进行技能与产业研发。

（二）三星的国内崛起

20世纪60年代末至80年代中后期是三星缓缓成长为韩国国度冠军企业的阶段。在此时间，三星的发展主要收货于韩国政府的产业援救政策特殊所阐扬的“马太效应”。这一系列政策筛选出以三星为代表的“硬汉”，再将发展资源汇注起来赐与狂放救济，使其得以成为国内市集的寡头独揽者。

泉源，三星电子的出生是韩国政府过问或护持的扫尾。在1969年创建三星电子公司并隆重进军电子信息产业之前，三星集团已是韩国国内具有一定例模和影响力的财阀，只不外那时其成就与产业要点主要聚集在轻工业部门。由于畏怯背靠三星集团的三星电子独揽国内市集，韩国其他电子企业热烈反对三星电子的创立。但经由那时三星会长李秉喆与总统朴正熙的擅自周旋，三星电子照旧在韩国政府的特准下隆重成立。朴正熙之是以不顾其他企业的反对而为三星电子的出生添砖加瓦，也恰正是因为看中该企业所依托的三星集团既有的实力基础特殊与政府的利益关联。

其次，借助经韩国政府退换后的外来本钱与技能，三星飞速形成出产相关电子居品的才能。早期韩国电子信息类企业的发展主要收货于日本企业的带动，为止20世纪70年代中后期，电子信息产业中的日本结伴企业数目占韩国FDI企业数目的比重已高达80%，三星电子亦然在这一配景中起步的。在那时韩国FDI政策的携带与规制下，李秉喆在创立三星电子之后，就地出资2500万好意思元与日本三洋电器等外资企业结伴成立三星三洋电器，其中三星占50%的股份，三洋占股40%，另外10%的股份由日本住友商社所领有。以这一家结伴企业为平台，三星推行阐扬的作用是为三洋代工出产电视机、洗衣机等家电居品，但也借此赢得了来自日本的技能，为之后进步其产业链地位奠定基础。进入20世纪70年代后，三星很快就具备了孤苦出产（而不是为日本企业贴牌出产）相关居品的才能，三星三洋也于1977年被三星电子并入。

除日本企业外，好意思国企业亦然三星赢得外来技能的要害起原。1974年，三星电子购入韩国半导体公司的韩方股份，约占该公司总股权的50%，由此隆重进军半导体行业。此时韩国半导体公司另外50%的股份为好意思国企业所有，因此该公司推行上改变为三星与好意思国企业的结伴公司。1977年，三星进一步收购了该公司剩余的好意思方股份，并更名三星半导体进行孤苦筹办。在20世纪70年代，三星在半导体行业简直毫无技能基础和竞争上风，正是通过上述与外资企业息争的表情，三星运转算作好意思日半导体厂商的拼装基地，才终于在半导体研发与出产上终了“从零到一”的碎裂。三星在通讯界限的崛起也与此相似。1977年，三星电子与好意思国GTE息争成立三星GTE通讯股份公司，在次年就推出了韩国国内第一个电子式私设交换机。1988年，三星半导体和通讯公司共同并入三星电子，这两家企业亦然如今三星电子的要害组成部分。

临了，在韩国政府的融资救济与税收优惠之下，三星的资金实力与研发、出产才能不停增强。三星电子自创立之日起，就被采选为电子工业振兴八年基本有筹划的扩充主体，亦然1982年半导体工业振兴耐久有筹划（1982-1986）的主要受惠对象，因此享受了相关有筹划的特殊融资救济。以半导体工业振兴耐久有筹划为例，那时韩国政府在总体削减信贷界限的配景下，依然决定向三星、当代等四家半导体企业提供3.46亿好意思元的低息贷款。国民投资基金、产业银行资金、出口产业开导金融等政策性金融也优先支援三星等大型企业。1975年6月，三星电子得以在韩国证券交往所上市，其融资渠说念又得到拓宽，资金实力进一步进步。此外，20世纪70-80年代韩国政府面向高新技能产业或电子产业相关企业的一系列税收减免政策也有针对性地惠及三星等企业。正是在此条目下，三星资金起原赢得保险，使其在前期靠近诸多失败与损失的情况下，依然轻视持续扩大对电子居品尤其是半导体的研发与出产干与。20世纪80年代初，三星电子在好意思国的好意思光科技（Micron Technology）干与500万好意思元，以换取好意思光64KDRAM技能开发救济；1983年，三星电子又先后干与7000万好意思元以赢得好意思国硅谷的DRAM技能；为止1988年，三星电子在半导体部门累计干与了8亿好意思元。

在上述政策的鼓舞下，三星初步构筑起“全产业链”雏形，芜俚参与从半导体等关节零部件出产到家电、手机等结尾消费电子居品制造等各个产业链设施。在家电与其他电子开导的产销方面，三星电子在韩国国内市集占据了较大份额；在技能界限，三星成为韩国企业的“领头羊”。由于在国内的市集与技能维度均占据寡头独揽地位，三星的营收界限也飞速扩大，三星集团由此成为韩国数一数二的财阀。

要而论之，收货于韩国政府的产业援救政策特殊所阐扬的“马太效应”，20世纪60-80年代的三星在国内竞争中脱颖而出，告捷崛起为国度冠军企业。三星不仅成为韩国国内电子信息产业的市集与技能寡头独揽者，并且初步构筑起“全产业链”出产模式，为其下一步国际扩张奠定坚实的基础。

▍大国技能竞争的“渔翁效应”与三星的国际扩张

自20世纪80年代中后期以来，三星运转碎裂国内市集，大界限地向全球扩张，在此时间韩国政府特殊产业援救政策所阐扬的作用并不是十分杰出。三星在国际扩张阶段的成长主要收货于两场大国技能竞争，即20世纪80年代的好意思日半导体之战和2018年以来的中好意思技能战。

（一）好意思日半导体之战与三星构建跨国产业链

20世纪80年代末已往，全球半导体产业简直为好意思国与日本企业所独揽。其中，好意思国电话电报公司（AT&T）、IBM和英特尔等企业是半导体产业的前驱。在而后近10年时刻里，好意思国企业在全球半导体产业里可谓独领潮头，不仅在技能研发上所有最初，并且在市集方面强势独揽。但进入20世纪80年代后，日本企业其后居上，颇有挑战好意思国半导体霸主地位之势。不仅如斯，由于英特尔等企业纷繁转向研发技能含量更高的芯片，而日本企业凭借政府的鼎力救济与相对便宜的劳能源价钱，在半导体制造、封装、测试等设施上形成显然的成本上风，不少好意思国企业以致对日本的半导体供应形成了严重依赖。好意思国真切感受到日本对其产业安全的胁迫，运转对日本半导体产业特殊企业伸开全方向的打压，三星电子也在这场大国技能竞争的“渔翁效应”中终了第一轮国际扩张。

一方面，好意思国政府对日本的制裁与打压，使日本相关企业大受转折，减轻了三星电子参与国际竞争所靠近的敌手压力。泉源，好意思国打压日本企业所释出的国际市集空间，其中一部分就由三星电子坐享与占据。1986年，好意思国与日本政府订立了《日好意思半导体公约》，通过设定日产半导体价钱等表情限制日本企业对世界市集的推销，并要求日本在而后五年间为番邦半导体供应商腾挪20%的国内市集。1987年3月，为了进一步威慑日本企业，好意思国政府又通知对包括条记本电脑、家用电动器具等在内的种种日本电子居品征收100%的关税。在打压日本企业的同期，好意思国允许韩国企业的内存芯片在其国内市集销售，三星等公司因此得以填补日本被迫腾出的市集空间。从1990年到1992年，日本在全球DRAM市集所占份额由61%下落至54%，韩国则由15%飞腾至24%，其中三星也上升为世界第十一泰半导体厂商，1993年又飞速踏进全球前七。

其次，好意思国政府割断日本企业从好意思国获取技能的渠说念，在一定进度上遏制了日本半导体技能的升级，为三星等企业的技能赶超创造机会。1984年，好意思国政府成立旨在限制本国技能外流的常识产权委员会。这在某种酷爱酷爱上是针对日本而新设的部门，在此前后好意思国企业常常对日本拿起骚动专利权的诉讼，并且大多数以日本企业息争或赔款告终。1987年，好意思国国防部与商务部衔接阻滞日本富士通收购好意思国仙童半导体的有筹划，其根由亦然退缩好意思国技能外泄。正是在此配景下，日本企业的技能革命才能受到打击，三星电子得以追每日本电气公司（NEC）和东芝等日企，并在20世纪90年代成为世界最早告捷开发64M和256M DRAM的企业之一。

▲ 表2：三星电子半导体技能与先进国度之间的差距

临了，好意思国在金融层面搅扰日本国内次序，使日本企业无暇他顾，难以持续扩张，进而为三星等企业的扩张创造空间与机遇。1985年，好意思国施压日本签署《广场公约》，鼓舞日元大幅增值，也加速了日本经济泡沫的生成和翻脸，对日本相关企业融资的领路性与持续性酿成巨大冲击。资金基石受到动摇后，日本企业不得不减少部分干与，收缩产线，本来由日本企业引颈的东亚出产收集也日趋松散，三星因此得以扩大其在东亚地区的出产布局。

另一方面，在“通过开发亚洲来击败日本”的策略之下，好意思国径直为三星提供坚毅的技能救济。由于好意思国企业已缓缓转向更高端的半导体居品想象，好意思国政府要在半导体制造、封装与测试等相对中低端设施对日本形成愈加径直且强有劲的打击，就需要培育日本企业的替代者。而最好的替代者应该是劳能源成本上风相对杰出且具备一定技能基础的企业，更要害的是，这些企业所属的国度或地区应不及以对好意思国相关产业的发展组成挑战，以韩国三星、LG和中国台湾的台积电等为代表的东亚企业因此成为优选对象。

在好意思国政府默认下，三星在20世纪90年代与英特尔、苹果、通用电器、德州仪器等多家好意思国企业建立了政策定约，并从相关企业赢得前沿技能。三星电子还收购了多家好意思国高技术企业的部分股权，将企业的专利使用权特殊研发东说念主才收归囊中。通过这种表情，三星电子的技能研发才能也飞速进步。2001年，三星在好意思国取得了1450项专利，总专利数在全球排行第五，仅次于IBM、NEC、佳能和好意思光，最初于松下、索尼、日立、三菱和富士通等。

好意思日半导体之战使三星的国际市集大幅扩张，技能水平持续升级，进而增多了三星扩大产能的能源，而由于韩国国内劳能源资源与出产条目有限，该企业于是走上了对外径直投资的扩张之路，缓缓构建起以自身为主导的跨国产业链。20世纪80年代中后期，为了更接近消费市集，三星泉源在好意思国、英国等发达国度建立摄像机、彩电等家电或电子居品的厂房；随后又基于劳能源成本等成分的考量，稀薄地在泰国、马来西亚等东南亚国度投建工场，贴牌出产三星居品。进入90年代后，以在中国陆续建造多个工场为推崇，三星电子掀翻了对外投资的高涨。

1992年中韩建交为三星等韩国企业对华投资掀开了碎裂口。1993年起，三星陆续在天津、惠州、苏州等地设立多家工场，为止2001年，三星在华累计投资额已飞速上升至27亿好意思元。三星在中国的投资基本隐敝了该企业大部分的业务范围（详见表3），在华各出产基地之间密切配合，使三星电子自身的产业链收集终了发展壮大，三星独到的“全产业链”出产模式也在对华投资经过中得到进一步牢固。

▲ 表3：20世纪90年代至21世纪初三星电子在华出产主要子公司概况

在这一时期，三星的跨国产业链分散主要聚集在东亚和好意思欧。由于三星集团旗下的子公司涉足多个居品门类，基本隐敝了电子信息产业的中枢零部件，举例三星通晓专科研制通晓屏，三星SDI专攻电板，三星电机主要出产种种电子元件，三星康宁负责玻璃陶瓷材料，三星SDS的主业在于数据系统等。这些子公司密切服务于三星电子的半导体研制与消费电子的出产。以此为基础，三星的业务范围得以芜俚涵盖从研发与想象、零部件出产、产业加工与拼装到销售各个产业链设施。其中，三星聚集将研发中心布局在韩国国内和好意思国等技能先进国度，零部件出产重点分散在韩国国内和马来西亚、泰国等亚洲“四小虎”国度，其设立在中国和东南亚其他国度的工场则主要承担加工拼装设施，临了以中国和东南亚为中低端居品销售的主要主义地，以欧洲和好意思国为高端居品的中枢市集（详见图2）。这种“全产业链”模式意味着三星在大多数情况下依靠其同源子公司的零部件供给，而未对加工场场地国的原土供应商产生过度依赖。这是三星在而后轻视天真调和其跨国产业链的前提。

三星广范围且有针对性的跨国产业链布局又使其国际市集和企业界限得到大幅度的扩张。1998年，三星电子在中国的利润尚为负值；至2001年，三星不仅终了转亏为盈，并且在中国的电子居品销售额达到18.1亿好意思元；而到了2004年，这一销售额已碎裂100亿好意思元，占三星电子全球销售额的比重高达18%，三星也颇有赶超日本巨头——索尼并进入全球消费电子企业前三强之势。与此同期，20世纪90年代至21世纪初还见证了三星电子企业界限的飞速扩张。如图3所示，1996年，其总钞票额为218.78亿好意思元，2008年已碎裂1000亿好意思元，活着界500强中的排行也由120位迅猛上升至第46位。

▲ 图2：20世纪80年代中后期至21世纪初三星跨国产业链暗示图

▲ 图3：1996-2021年三星电子的钞票额特殊活着界500强中的排行

（二）中好意思技能战和三星独霸跨国产业链

如果说好意思日半导体之战为三星霸占国际市集、终了技能赶超与布局跨国出产收集创造了必要条目，那么2018年以来的中好意思技能战则是为三星增强并展示其独霸跨国产业链与影响国度间经济关系的才能提供了机会。与好意思日半导体之战相似，中好意思技能战主要推崇为守成国（好意思国）对崛起国（中国）的技能打压。自2010年中国成为世界第二大经济体以来，对于中国崛起对好意思国霸权地位胁迫的磋议在好意思国政策界与学术界中层出不穷。在此配景下，好意思国对华政策从特朗普政府运转由“战争”转向“竞争”，尤其强调在高技术和关节基础技能界限对华“脱钩”与压制，具体要领包括对中国的相关居品加征高额关税、阻断中好意思技能研发息争、强化对华技能出口控制，限制中国对好意思投资和打压中国的高技术企业等。自拜登上台以来，好意思国还寻求衔接其盟友与伙伴构建技能与供应链定约，对华伸开严实围堵以阻滞中国的技能向上与产业升级。

中好意思技能战特殊“渔翁效应”为三星的又一轮国际扩张提供要害助力。第一，好意思国政府打压华为等中国企业所释出的一部分国际市集空间，再次由三星等企业所占据。以智妙手机为例，好意思国对华为等企业实行芯片禁运导致手机等消费电子居品的出产滞缓。2021年第一季度，华为手机出货量同比下落69%，占全球市集比重同比下滑13个百分点；三星手机出口量同比增多31%，其占全球市集份额同比上升2个百分点。又以半导体为例，好意思国政府割断了中国企业获取好意思国半导体出产开导与其他先进技能的渠说念，使中国本来处于成耐久的芯片功绩受挫，芯片需求缺口扩大。2020年中国芯片市集占全球市集比重约36%，但中国芯片的自给率仅16%，需大批依赖进口或外资企业在华工场的芯片供给。三星凭借其先后在中国布局的两家半导体工场，持续扩大产能，霸占中国芯片市集，成为中国企业最主要的供应商之一。2021年前三个季度，三星的半导体产量约1.26兆个，已超越2020年全年1.23兆个的总产量，主要由三星在韩国与中国的工场出产。尽管三星曾在好意思国政府的施压下对华为等特定中国企业断供芯片，但不可否定的是，中国依然是三星最主要的市集，2020年三星半导体在华销售额约占其半导体总销售额的32%。反过来，三星等韩国企业亦然中国半导体进口的第一大起原，频年来中国20%以上的集成电路齐进口自韩国。

第二，中好意思技能战进一步促使三星调和其国际出产布局：一是结尾消费电子出产基地的转机，主要推崇为畏怯在中国大陆的手机加工场并转机至越南；二是半导体工场建造的加码，重点是赴好意思投建先进制程的芯片工场。三星此轮产业布局调和分别对越南产业发展、中国电子产业的发展与安全以及中好意思技能与产业竞争阵势产生深远影响。

一方面，在中好意思技能战的助推下，三星加速对越产业转机客不雅上有助于越南成为全球电子新出产基地，并可能侵蚀中国在中低端电子产业以及加工拼装设施中的“世界工场”地位。2019年，三星关闭在华临了一家手机工场，同期在越南等国投资营建多个电子加工场。为止2021年，三星在越南共设立四家子公司，累计投资额约180亿好意思元，主要负责加工拼装手机、电子配件、家电等居品。其中，三星在越工场一度承担了该品牌约60%的手机产能。三星进军越南还带动其浩大的零部件供应商收集向越南的转机和汇注。从2021年到2022年，三星的供应商在越南的工场数由27家增多至30家，仅次于在韩邦原土的工场数目（详见图4）。这极地面增强了越南在全球电子产业链中的影响力，使其算作新兴电子出产基地的地位日益杰出。在三星等跨国企业的驱动下，越南正缓缓分割中国在中低端电子制造独特是加工拼装设施的份额。从2018年到2021年，越南在全球智妙手机出口额排行中由第三位跃升至第二位，占全球总出口额的比重也由10.6%飞腾至14.8%。比较之下，中国大陆天然稳居首位，但所占比重已由50.1%下落至48.4%，改日还会进一步呈现下落趋势。此外，越南已超越中国大陆成为世界第一大耳机出口起原地，2021年二者耳机出口额占全球总出口额的比重分别为24.4%和23.0%。

另一方面，好意思国政府针对三星等企业扩充税收减免与补贴，使三星得以克服成本压力逆势赴好意思建厂，这有助于好意思国重建半导体产业生态，转折加大中国高端电子产业的竞争压力与发展窘境。由于用工、用地等出产成本较高，好意思国在半导体制造方面并不具备上风。在此条目下，三星仍斥巨资在好意思营建半导体工场，主要原因之一是好意思国出台的专属优惠政策灵验减轻了三星在好意思出产的高成本压力。2021年，得州泰勒市政府针对三星等企业出台了一系列税收减免与补贴决策，包括前10年减免其92.5%的地产税，报销其建厂开发审查用度，同期在工场用水及废水排放方面给予补贴等，这些实惠在很猛进度上对消了当地不菲的用工、用地成本。好意思国国会于2022年8月隆重通过的《芯片和科学法案》又有筹划为半导体产业提供约527亿好意思元政府补贴，三星亦然主要受惠对象之一。

▲ 图4：2021年与2022年三星电子的供应商制造厂分散情况（这别称单隐敝了三星电子约80%交往量的供应商）

万古刻的制造外包导致好意思国产业生态碰到严重碎裂，这亦然现阶段好意思国对华产业竞争的主要症结之一。在半导体产业中，天然好意思国在研发端占据霸权地位，但在制造端，其相关企业与三星、台积电等半导体厂商比较并不具有上风。因此，三星赴好意思投资营建芯片工场对好意思方而言酷爱酷爱深远。2021年，三星通知投资170亿好意思元在得州泰勒市营建芯片代工场，主要用于出产5G、高性能贪图机和东说念主工智能等界限的顶端半导体，包括5纳米级别的芯片。2022年，三星又向好意思方提交了改日20年在得州投资近2000亿好意思元建造11家工场的有筹划。这不仅有助于补足好意思国在半导体制造设施上的短板，并且将带动以芯片为中心的产业汇注，进而在当地形成一个高效运作且健全领路的产业生态，使好意思国产业竞争力得到全方向的牢固与进步，反过来也将加大中国半导体产业发展所靠近的外部压力。此外，新近出台的《芯片和科学法案》要求接受好意思方资助的企业改日10年不成在中国大陆新建或扩建先进制程半导体工场，这意味着改日中国更难以通过三星对华投资与技能转机来赢得新技能。

值得一提的是，天然三星在2018年和2020年先后出资70亿和80亿好意思元在西安扩建半导体工场，但主要用于加工12英寸晶圆并出产10纳米级别的闪存芯片，其技能水平与政策酷爱酷爱无法并排三星在好意思工场。总体来看，目下三星的产业布局显然体现出怜爱好意思国与越南、轻蔑中国大陆的取向，这客不雅上增多了好意思国打压中国技能与产业发展的筹码。

要而论之，收货于好意思日半导体之战和中好意思技能战两轮大国技能竞争特殊带来的“渔翁效应”，三星在国际层面大界限扩张并成长为确实酷爱酷爱上的全球超等企业。在此时间，三星坐享大国技能竞争的谋利，不仅在企业界限和国际竞争力上终了大幅度扩大与进步，并且牢固确立了“全产业链”出产模式，形成了把持跨国产业链与供应链的才能，以致展现出在一定进度上影响大国产业竞争阵势的实力。

▍论断与启示

本文分析了国度界限相对有限的韩国生长出三星这一超等企业的成因与经过。结合超等企业的内涵与韩国算作中小国度的特征，本文将企业成长的经过分裂为“国内崛起”与“国际扩张”两个阶段。在国内崛起阶段，三星在韩国政府产业援救政策的鼓舞下缓缓崛起为国度冠军企业；在国际扩张阶段，收货于好意思日半导体之战和中好意思技能战两场大国技能竞争，三星最终成长为全球超等企业。在学术研究方面，本文尝试增强超等企业案例的多元性，弥补既有研究聚集暖和大国的超等企业，而对非大国超等企业的发展旨趣有所忽略的遗憾。在实践方面，本文通过韩国三星的告捷教化解释，天然中小国度国内资源相对稀缺、国际地位总体弱势，但在正确的国内务策和故意的国际时机下，也能生长出在国际政事经济中阐扬要紧影响力的超等企业。值得一提的是，天然中国与韩国在国度界限、国内资源与国际职权等方面的特征不尽交流，但韩国特殊企业的教化照旧不错为中国培育超等企业提供一些启示。一方面，不管是通过积极的经济应对为企业“开路”，照旧像韩国一样神秘借助既有的故意国际环境，政府齐需要对国内的引颈性企业融入国际市集赐与更大的救济，占领更大界限的国际市集是一般企业成长为超等企业的必要一环；另一方面，企业要善于利用企业间关系以及政企关系来为自身发展创造更故意的条目，好意思日半导体之战和中好意思技能战之是以不错使三星“坐收渔翁之利”，天然主要源于韩国不会对好意思国地位组成挑战这一特殊条目，但三星在此经过中主动与相关企业构建政策定约并形成利益系结，亦然三星轻视成为赢利者的前提之一。

天然，现阶段的告捷并不代表三星轻视耐久保持超等企业的地位。三星在国际层面的发展在某种酷爱酷爱上是大国竞争特殊时机下的产物，以致不错说是好意思国护持自身霸权的一种器具。2023年以来狠狠射影院，三星等韩国企业对华半导体出口界限有所收缩，也折射出相关企业在严峻的国际时势下难以独善其身的处境。何如神秘利用国度间关系和借助市集力量捍卫自身的主动权，将是三星在享受大国竞争红利后所要面对的沿路严峻磨砺。此外，算作现时三星阐扬超等企业作用的利益攸关方，中国应该何如违害就利，幸免堕入20世纪80-90年代的日本的窘境，亦然本文建议的另一个现实问题。改日中国既要对三星半导体工场迁离并激发亚太产业链与供应链颠簸的潜在可能性有所预警和防护，又要深入认识并擅于利用以三星为代表的超等企业的特殊处境，将其由“好意思国射向中国的利箭”改变成“中国自我保护的盾牌”。